《“还我孩子！”》讲述了又一起婚内抢孩子事件，这是自从“杨海容寻子事件”在媒体报道之后，不知是第几起类似事件了。社会上因夫妻矛盾而抢孩子的事件不断发生，甚至愈演愈烈。这种现象引起人们极大的关注，也引起法学专家不休的争论。

　　争论之余，专家们也感到法律对这种抢孩子的行为无能为力，对受害者的合法权益不能保护。法律为什么不能解决这样的侵权问题呢？我带着这样的问题，认真研究了这种现象和这种现象带来的社会影响，研究了相关的法律。

　　我国从第一部《婚姻法》诞生起，就已经打破了几千年封建思想的束缚，赋予了男女结婚自由和离婚自由的权利。男女之间能够从认识到结为夫妻这是缘分，即便是离婚也不要成为仇人，毕竟夫妻一场。夫妻之间产生矛盾，就抢孩子并且将孩子藏匿，不让对方看望，以孩子为砝码报复对方，看起来好像是在精神上折磨和伤害对方，可是实质上受到伤害最大的却是孩子。

　　心理专家认为，单亲家庭的孩子往往因缺少父爱或母爱而导致心理失衡。这种心态得不到及时矫正，久而久之，孩子就会性格扭曲，心理变态，严重影响其情感、意志和品德的发展。

　　作为父母，他们原本没有伤害自己孩子的故意，只是他们没有意识到他们的这种行为伤害到了孩子，而且这种伤害是极其严重的，这种伤害实质上是将他们的希望毁于他们的不理智的行为之中。

　　人出生后就不是某人的个人财产，而是独立的个人，他是国家的、是社会的。因此我们都说儿童是祖国的花朵、是祖国的未来。当我们的花朵遭到摧残时，我们能做些什么呢？我们的立法部门、司法部门、法律工作者是有责任保护他们的。但是为什么又对抢孩子的行为无能为力呢？我想无非有这样的几种情况：

　　第一，社会的有关组织不能很好地起到他们应有的职能，他们认为这只是家务事，法院都解决不了，我们就更没有办法了。所以当受害人找到他们时，他们只是走走过场。当然，他们的权力是有限的，他们的时间和精力也是有限的，但是如果社会的各个组织互相配合起来，真诚地进行工作，结果会好得多。

　　第二，婚内抢孩子行为所涉及的法律问题是亲权问题。亲权是父母对于未成年子女在人身方面的照顾、教育、管束、保护和财产方面的保护、管理的权利和义务。亲权是双方面的，同时也体现在未成年子女对父母在这些方面的要求。对这种亲权的保护，法律只是作了泛泛的规定，也可以说法律对亲权的规定是缺失的，有些法律只规定了权益保护的诉权，没有规定权益的具体内容。如《中华人民共和国未成年人保护法》第51条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第48条、《中华人民共和国婚姻法》第23条。

　　这些对亲权的规定都过于简单，没有具体的内容，在司法实践中缺乏可操作性，以至于当亲权受到损害时，往往得不到有效的司法救济。像王小萌受到侵犯的权益在法律中就无从查找。

　　其实，亲权是一项重要的民事权利。亲权是客观存在的，它在家庭、社会中都起到不可估量的影响。我认为，随着社会的发展以及我国和谐社会建设的需要，建立亲权制度的时机已经成熟了，并且是刻不容缓。在建立亲权制度时应该对亲权的概念、内容做出科学、详细的规定，应当对这种亲权受到侵犯时，如何救济做出可操作性的规定。法律对这种严重侵犯妇女和未成年人的合法权益的，也可以制定出强有力的制裁措施。让人们知道，无论是在婚内还是在婚外，对亲权的侵害都要付出代价，从而彰显法律的威慑力。

　　第三，法院对没有具体规定的权益，特别是像婚内涉及人身方面的侵权，适用法律限制不好把握。人们在认识上仍然停留在法律明确规定的几种侵权的层面上，如对家庭成员进行虐待或者家庭暴力，受害者在肉体上受到摧残和伤害，并且达到一定期限和程度，受害者向法院提出主张，法院才能够追究。但类似于王小萌受到的侵权，法官一般认为这是家庭内部矛盾，法院不好插手，为了保护孩子的权益，法院不能强制执行。

　　我认为婚内抢孩子的行为已经极大地伤害了孩子，它其实比法律规定的虐待儿童还要严重，它对孩子的伤害是一种精神上的虐待，这种精神上的虐待给人造成的伤害，远比肉体上的虐待大得多。我国的法律一直是将保护未成年人的权利放在第一位的，怎么遇到抢孩子的情况法律就显得苍白无力了呢？

　　为了社会的安宁，为了孩子的健康成长，也为了法律的威严，法律绝不能助长抢孩子之风，这一点法律是能够做到的。