目前我国涉外离婚管辖无法确定的案例与现状

目前我国法院在审判实践中对涉外离婚管辖是法无明文规定不受理，仅受理有明文规定的涉外离婚案件；对于法律没有明确规定，即便是涉及中国公民的涉外离婚也不予以受理。２００２年３月１日起施行《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》仅规定了涉外合同和侵权纠纷等五类案件的管辖，未将涉外离婚案件规定在内。加上我国特有的公安户口制度：出国一年以上的人员注销户口的规定（该制度现已取消）。导致涉外离婚案件的管辖情况的模糊，特别是涉外离婚案件的送达时间较长，结案时间有时会长达一到二年，考虑到结案率，一些基层法院对这类案件颇为头痛。

笔者认为目前我国涉外离婚管辖无法确定的几则案例：

我国目前对外国人与外国人之间的离婚案件，不予受理。

案例一：２００４年５月２０日，美国人Ｋ先生向重庆市渝中区法院递交要求与其美国妻子离婚的起诉状，法院最后对这起特殊的涉外离婚纠纷裁定不予受理。起诉人Ｋ先生的国籍系美利坚合众国，现居住于重庆市渝中区。Ｋ先生与其美国的妻子于１９９３年在土耳其共和国伊斯坦布尔市结婚，婚后生育两子女。２００１年３月，Ｋ先生到重庆工作、居住至今，妻子现居住在美国俄勒冈州，双方均未互相探访，处于分居状态。由于工作任务和抚养子女等方面的原因，Ｋ先生认为回美国办理离婚手续面临许多难以克服的困难，以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。法院认为起诉人与被起诉人均系外国人，非中华人民共和国公民，且婚姻缔结地也不在中国，中国法院对此离婚诉讼没有管辖权，法院最终作出不予受理裁定。类似的案件，上述不是个案。

案例二：上海市徐汇区人民法院今年八月份受理的原告美国籍TOM先生起诉与被告韩国国籍SUNNY 女士离婚一案，原被告双方在1992年于美国纽约州某区注册结婚。原告TOM先生于2000年来上海工作，居住于上海市徐汇区某路某号，一直居住到2003年9月。由于夫妻感情不和，原告向上海市徐汇区人民法院提起离婚诉讼。法院在审理后认为：原、被告分别系美国和韩国人，双方的婚姻缔结地在美国。原告虽然在中国上海居住一年以上，但被告现住所地在日本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告的住所地在日本，而原告又系短期来华工作的外国人，故原告向本院起诉没有依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条四项、140条一款三项规定，裁定：驳回原告TOM的起诉。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页